Avez-vous un PC ou un Mac ?

J'utilise un iMac de 2007 sous OS X leopard et un netbook eeePC 901H dont je viens de flinguer la dalle écran et que je connecte désormais sur l'écran de la TV pour bricoler.

Je suis Mac depuis de nombreuses années, mais trouve que ces netbooks un peu évolués sont vraiment top pour leur prix - et ma mobilité avec est suffisante (était) ...

C'est bientôt Noël et je pense reprendre un eeePC,à moins que vous ayez de bons plans à proposer ...
amitiés
Brom

brom a écrit:

C'est bientôt Noël et je pense reprendre un eeePC,à moins que vous ayez de bons plans à proposer …

MSi Wind ou Lenovo S10, parce qu'ils tournent pas mal sous Mac OSX…

Voté PC , mais ou est le bon temps de mon Amiga 500

walmus a écrit:

Les différences sont de moins en moins grandes en général

Normal, les ordinateurs Apple sont désormais des compatibles IBM PC haut de gamme, livrés en standard avec l'un des meilleurs OS actuels

Citation :

windows commençant à être plus aboutit

.
Tu trouves? Ce n'est pas l'avis du dernier GNU/Linux Pratique Essentiel

Citation :

Naviguer sur l'internet (depuis 14 ans pour ma part) sans antivirus ne se fait que sur Mac à ma connaissance.

Et bien il va falloir que tu enrichisses tes connaissances, car en réalité ça se fait sous tous les systèmes... sauf ceux de m$

Stéphane Ascoët a écrit:

walmus a écrit:

Les différences sont de moins en moins grandes en général

Normal, les ordinateurs Apple sont désormais des compatibles IBM PC haut de gamme, livrés en standard avec l'un des meilleurs OS actuels

À mon avis, 2 choses ont fait la différence entre les Mac et les pc : un logiciel système toujours performant et un matériel toujours de bonne qualité.

Stéphane Ascoët a écrit:

walmus a écrit:

windows commençant à être plus aboutit

.
Tu trouves? Ce n'est pas l'avis du dernier GNU/Linux Pratique Essentiel

Je ne suis plus au courant de Linux depuis bien longtemps, n'en ayant pas besoin, donc tu as sûrement raison. Mais ma remarque était en comparaison avec les premiers windows.

Stéphane Ascoët a écrit:

walmus a écrit:

Naviguer sur l'internet (depuis 14 ans pour ma part) sans antivirus ne se fait que sur Mac à ma connaissance.

Et bien il va falloir que tu enrichisses tes connaissances, car en réalité ça se fait sous tous les systèmes... sauf ceux de m$

J'ai encore fait l'impasse sur les autres systèmes… je présente mes plates excuses.

erland a écrit:

A voté. Cela dit il y a PC et PC. Et MAC et MAC. J'utilise un iBook G4. C'était l'époque où apple savait encore faire des ordinateurs...

Oui, il y a ça
Mais il ne faut pas glorifier non plus la période "vrais Macs" Certaines séries, comme le Powerbook 5300, furent catastrophiques Et pourtant ils valaient leur lingot d'or à l'époque

Tiens tiens... Apple serait-il en train de tuer internet?

La manière dont Steve Jobs gère les choses est de plus en plus inquiétante...

Bof !
Qu'a fait Gates au début de MS ? C'était pas beau et presque personne le sait !
Que fait Google ? Facebook ? Et tous les autres ?
Ils font tous pareil, ils utilisent l'internet à leur avantage, ce qui est de bonne guerre. Et c'est le public qui fait le choix du/des produit(s) qui lui convient(nent), et qui au final décide du succès parmi le choix qui lui est proposé, non ?

Thibe a écrit:

La manière dont Steve Jobs gère les choses est de plus en plus inquiétante...

C'est à dire, ces derniers jours, il ne gère plus grand chose...

Thibe a écrit:

Tiens tiens... Apple serait-il en train de tuer internet?
La manière dont Steve Jobs gère les choses est de plus en plus inquiétante...

Faut pas croire tout ce qu'on lit dans les journaux… Surtout lorsqu'ils sont les premiers concernés !

vincent à vélo a écrit:

Thibe a écrit:

Tiens tiens... Apple serait-il en train de tuer internet?
La manière dont Steve Jobs gère les choses est de plus en plus inquiétante...

Faut pas croire tout ce qu'on lit dans les journaux… Surtout lorsqu'ils sont les premiers concernés !

Je connais d'assez près le problème posé par certains grands groupes éditoriaux (Springer, Thomson, etc.) quant aux droits de publication... raison pour laquelle je rallie les mouvements qui encouragent les publications (scientifiques en particulier) en open access. La manière dont certains s'engraissent sur le dos des auteurs m'est souvent intolérable. Si Apple ajoute une couche au problème, les journalistes pourraient bien risquer d'être mis, pour une part de la diffusion de leurs infos, en difficulté. Mais bon...
La manière dont l'Apple Store est géré n'est pas à mon sens un modèle de réussite. Et produire des systèmes pas assez ouverts comme ce qui est le cas avec l'iPad ou l'iPhone, c'est dommage (quelle déception quand on utilise un iPad, vanté pour son accès à internet, ses apps', etc. on se rend compte qu'on ne peut pas consulter les sites web qui requièrent flash player).

Je ne défends pas plus B. Gates que S. Jobs et je suis surpris de lire plus haut que le fait que B. Gates ait agi de façon douteuse notamment au début du développement de Microsoft suffise à justifier la manière dont Apple fonctionne. D'ailleurs, Apple fait monter la plupart de ses machines en Chine, comme "tout le monde"... bref, ce n'est pas non plus un modèle de société propre, juste et équitable...

je ne me prononce pas sur le reste, mais Flash Player n'est pas forcément une bonne chose: c'est un très gros consommateur de processeur... et dans un appareil mobile, cela pose inévitablement des problèmes de batterie. En outre, ça reste un système propriétaire (tu pourras me rétorquer que ceux d'Apple aussi...). Enfin, il y a des problèmes de vulnérabilité aux attaques malveillantes que vient créer la couche Flash Player au dessus du système. Alors si bien sur c'est aujourd'hui pratique, il faut peut être se poser des questions sur l'avenir de ce système.

usagi a écrit:

je ne me prononce pas sur le reste, mais Flash Player n'est pas forcément une bonne chose: c'est un très gros consommateur de processeur... et dans un appareil mobile, cela pose inévitablement des problèmes de batterie. En outre, ça reste un système propriétaire (tu pourras me rétorquer que ceux d'Apple aussi...). Enfin, il y a des problèmes de vulnérabilité aux attaques malveillantes que vient créer la couche Flash Player au dessus du système. Alors si bien sur c'est aujourd'hui pratique, il faut peut être se poser des questions sur l'avenir de ce système.

En effet, c'est pratique et comme tout système, on peut se poser la question de son avenir. Mais, sans attaquer Apple (je suis un de leurs clients) ni défendre d'autres, le fait de priver les utilisateurs d'un accès à certains sites web et de forcer les éditeurs de sites de se conformer aux standards d'Apple n'est pas loin d'une forme de récupération aussi monopolisitique que d'autres l'ont fait... Vu la multiplicité des systèmes, des types de plugin, etc. je pense que les producteurs de matériels et de systèmes d'exploitation doivent tendre vers des systèmes d'exploitation et navigateurs aussi ouverts que possible. Mais ça ne les arrange pas toujours et cela demande des concessions, de la compréhension, loin des techniques de marketing et de la soif de profit.

Quant au problème de batterie, je pense que du côté d'Apple, ça doit être un faux problème dans la mesure où leur propre système de géolocalisation sur iPad et iPhone consomme déjà énormément de batterie (heureusement, on peut le désactiver...)

le problème est qu'Apple est un constructeur extrêmement observé... et s'il s'avérait que leurs appareils avaient une autonomie minable ou qu'il était très sensible aux attaques de pirates à cause d'un logiciel tiers, les conséquences seraient terribles (il n'y a qu'à voir que ces appareils font la une des grands quotidiens nationaux lorsqu'ils sont annoncés)... donc il semblerait que le choix d'Apple de se passer de ces logiciels pour prévenir ces éventualités fasse sens.

Thibe a écrit:

es, le fait de priver les utilisateurs d'un accès à certains sites web et de forcer les éditeurs de sites de se conformer aux standards d'Apple

Ce ne sont pas les standards d'Apple, mais ceux du W3C

…Et pour faire les premiers vélos, il fallait de l'acier. Pas sur que les chinois de Foxconn aient quelque chose à envier à nos métallos du XIXe siècle.
Evoquons également les pneumatiques dont le caoutchouc provenait en général des plantations congolaises de Léopold II…

Bref…

Pour en revenir à S. Jobs, j'ai l'impression qu'il y a deux perceptions qui cohabitent : celles des personnes qui ont découvert Apple récemment à travers ses derniers produits (iPhone, iPad, un Mac éventuellement), et puis celle des utilisateurs de (très) longue date qui ont vécu le démarrage de l'informatique "at home" et les premiers ordinateurs personnels à interface graphique – sans parler des bouleversements majeurs que cela a amené dans le secteur du graphisme et de l'imprimerie, avec l'invention de la PAO.

vincent à vélo a écrit:

…Et pour faire les premiers vélos, il fallait de l'acier. Pas sur que les chinois de Foxconn aient quelque chose à envier à nos métallos du XIXe siècle.
Evoquons également les pneumatiques dont le caoutchouc provenait en général des plantations congolaises de Léopold II…

Bref…

Pour en revenir à S. Jobs, j'ai l'impression qu'il y a deux perceptions qui cohabitent : celles des personnes qui ont découvert Apple récemment à travers ses derniers produits (iPhone, iPad, un Mac éventuellement), et puis celle des utilisateurs de (très) longue date qui ont vécu le démarrage de l'informatique "at home" et les premiers ordinateurs personnels à interface graphique – sans parler des bouleversements majeurs que cela a amené dans le secteur du graphisme et de l'imprimerie, avec l'invention de la PAO.

Sur le dernier point que tu évoques je te rejoins complètement. Et pour aller plus loin je dirai même qu'on peut parler de deux "clientèles" Mac. Celle qui utilise les produits Apple pour leur caractéristiques techniques, pour la valeur ajoutée réelle qu'un mac ou un Iphone peut apporter. Et ceux pour qui seul le design, le côté "in" compte. Combien de possesseurs d'Iphone qui ne l'utilisent que pour téléphoner ??? L'autre jour une amie à moi me demandait comment se rendre à une adresse alors que son Iphone 4 contient une application de cartographie + GPS : réponse " ah oui je l'avais jamais remarqué, tu sais j'ai un Iphone parce que c'est cooooool"......

Pour finir je trouve que le dénouement concernant l'arrivée du nouvel Iphone 4S est très représentatif de cela. Comme d'habitude une tas de rumeur, de soi disantes photos de prototypes ont saturés le web. Au final le 4S sera un téléphone dont la coque reste inchangé par rapport au 4 mais qui change radicalement dans son contenu. Conséquence : Ceux qui voulaient surtout un nouveau design pour se différencier des autres, leur montrer que "eux" avaient le dernier téléphone tendance sont fou de rage ! Alors que les autres sont ravis des nouvelles performances et des innovations qu'offre ce nouveau téléphone.....

luther34 a écrit:

L'autre jour une amie à moi me demandait comment se rendre à une adresse alors que son Iphone 4 contient une application de cartographie + GPS : réponse " ah oui je l'avais jamais remarqué, tu sais j'ai un Iphone parce que c'est cooooool"......

Ça existe des gens comme ça ? C'est quand même cher un iPhone pour le côté coooooool, non ?

Pour moi (utilisateur de mac depuis 1985) c'est un outil (très beau certes) qui a encore trop de limites.

Walmus a écrit:

luther34 a écrit:

L'autre jour une amie à moi me demandait comment se rendre à une adresse alors que son Iphone 4 contient une application de cartographie + GPS : réponse " ah oui je l'avais jamais remarqué, tu sais j'ai un Iphone parce que c'est cooooool"......

Ça existe des gens comme ça ? C'est quand même cher un iPhone pour le côté coooooool, non ?

Pour moi (utilisateur de mac depuis 1985) c'est un outil (très beau certes) qui a encore trop de limites.

Cher ? Par rapport a quoi ? Un telephone standard ? Oui mais la valeur ajoutée est la. Par rapport a d'autres smartphones avec sensiblement les mêmes caractéristiques ? 'iPhone est souvent de prix comparable.

Tu parles aussi de limites ? Lesquelles ?

Walmus a écrit:

Ça existe des gens comme ça ? C'est quand même cher un iPhone pour le côté coooooool, non ?

Ils représentent la très large majorité hélas Une enquête disait que pour les femmes, la possession d'un iPhone était un critère de choix de mâle

[quote="Stéphane Ascoët"]

Walmus a écrit:

Ça existe des gens comme ça ? C'est quand même cher un iPhone pour le côté coooooool, non ?

Ils représentent la très large majorité hélas Une enquête disait que pour les femmes, la possession d'un iPhone était un critère de choix de mâle

Qu'en pensent les membres féminins du forum?

[quote="JPD"]

Stéphane Ascoët a écrit:

Walmus a écrit:

Ça existe des gens comme ça ? C'est quand même cher un iPhone pour le côté coooooool, non ?

Ils représentent la très large majorité hélas Une enquête disait que pour les femmes, la possession d'un iPhone était un critère de choix de mâle

Qu'en pensent les membres féminins du forum?

Critère de choix de mâle ? Non, je ne crois pas.
J'ai un iphone, un imac, un macbook pro et tout ça parce que je travaille dans l'audiovisuel et que ce sont mes outils. Et que je suis bien contente que tout fonctionne ensemble et peu ou prou de la même manière.

Idem, j'ai du Mac partout au boulot et de manière générale dans le milieu où je bosse. De plus, j'ai aussi ça à la maison depuis la fin des années 80…
J'avais vu passer un article sur les smartphones et les utilisateurs/trices, et il me semble plutôt que c'était les android qui étaient visiblement des trucs de mecs (le geek étant plus répandu que la geekette).

luther34 a écrit:

Cher ? Par rapport a quoi ? Un telephone standard ? Oui mais la valeur ajoutée est la. Par rapport a d'autres smartphones avec sensiblement les mêmes caractéristiques ? 'iPhone est souvent de prix comparable.

Tu parles aussi de limites ? Lesquelles ?

Ce n'était pas par comparaison avec d'autres matériels que je ne connais pas d'ailleurs (je ne m'y intéresse plus depuis l'iPhone !), mais par rapport à mon salaire. C'est quand même un investissement, même si ramené aux possibilités ou au nombre d'heures d'utilisation cela devient quantité négligeable. C'est un peu comme le Brompton ! Je n'achète hélas pas encore un iPhone comme je vais prendre un café. Heureusement peut-être.

Pour les limites, je rêve. C'est du délire, quoique !

Voici une liste non exhaustive :

Une interaction avec la pensée.
Des images satellite en temps réel, pour me permettre de voir où il y a une place libre pour ma voiture quand je ne suis pas en Brompton par exemple.
Une video-projection de l'écran en grande taille.
Une puissance audio suffisante pour sonoriser une salle.
Et d'autres truc délirants mais qui seront peut-être notre quotidien demain, qui sait ?

Mac Mac Mac !!!! à la maison et dans les différents boulots que j'ai eu. + un Ipod Touch.
Mon premier Mac de 1998 fonctionne toujours et n'a jamais eu aucune panne....
Mon deuxième une panne seulement en 6 ans.
C'est comme le Brompton, la qualité se paie.
Qu'est-ce que c'est bon de revenir d'une ballade en Brompton pour se pencher sur son Mac !!!!

Walmus a écrit:

Et d'autres truc délirants mais qui seront peut-être notre quotidien demain, qui sait ?

A quand le pucage électronique multifonctions à la naissance??